VGH: SINIR KONTROLLERİ YETERİNCE GEREKÇELENDİRİLMEDİ
Bavyera İdare Mahkemesi (VGH), Almanya’nın Avusturya sınırında 2015 yılından bu yana sürdürülen kontrollerin uzatılmasına ilişkin gerekçeleri yetersiz buldu. Mahkemeye göre, Federal İçişleri Bakanlığı’nın her altı ayda bir yaptığı uzatma kararları hukuki açıdan yeterince temellendirilmedi.
Schengen Sınır Kodu ve Avrupa Adalet Divanı içtihatlarına göre, iç sınır kontrollerinin devam edebilmesi için “yeni ve ciddi bir tehdit” ortaya konulması gerekiyor. Mahkeme, “süregelen ikincil göç” gerekçesinin bu şartı karşılamadığını belirtti.
“KAMU DÜZENİ” VE “ULUSAL GÜVENLİK” GEREKÇESİ YETERSİZ
Kararda, göç nedeniyle artan yükün yeni bir durum olmadığı ve yıllardır devam eden bir sürecin sonucu olduğu ifade edildi. Bu nedenle, kapasite sorunlarının sınır kontrollerine gerekçe yapılamayacağı vurgulandı.
Ayrıca mahkeme, Avrupa Adalet Divanı kararlarına atıfla, iç sınır kontrollerinin “ulusal güvenlik” ya da “kamu düzeninin korunması” gerekçeleriyle de sürekli hâle getirilemeyeceğine dikkat çekti.
DAVACI KADIN DEFALARCA KONTROL EDİLDİ
Davayı açan kadın, 2022 ve 2023 yıllarında Viyana’da yaşarken Münih’e yaptığı seyahatler sırasında defalarca kimlik kontrolüne tabi tutulduğunu belirtti. Otobüs ve tren yolculuklarında gerçekleştirilen bu kontrollerin, Avrupa Birliği içindeki serbest dolaşım hakkını ihlal ettiğini savundu.
İlk derece mahkemesi davayı reddetse de, davacı üst mahkemede haklı bulundu.
BENZER KARAR DAHA ÖNCE DE VERİLMİŞTİ
Bavyera’daki en yüksek idari yargı organı, Mart 2025’te benzer bir davada da aynı yönde karar vermişti. O davada, bir Avusturya vatandaşına yönelik 2022 yılında yapılan kontrol hukuka aykırı sayılmıştı.
KARAR HENÜZ KESİNLEŞMEDİ
Son karar henüz kesinleşmiş değil. Alman hükümeti, Leipzig’de bulunan Federal İdare Mahkemesi nezdinde temyiz başvurusunda bulunabilecek.
Buna rağmen karar, Almanya’nın uzun süredir devam eden sınır kontrol politikalarının hukuki dayanağına yönelik tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
